法治河南|杭州女子取快递被造谣事件：给谣言画上句号的，绝不是不了了之！-河南省服务站

哎，哪有什么法子想呢？想了又想，唯有一死了之罢。

哎，我一死何足惜，不过还是怕人言可畏，人言可畏罢了。

——《阮玲玉遗书》

古人说：“万事谁能知究竟，人生最怕是流言。”人言可畏，众口铄金。我们总以为清者自清，却忘了人言可畏！  

1935年，民国最红女明星阮玲玉不堪忍受舆论诽谤自杀，年仅25岁。

鲁迅有感而发写下杂文《论“人言可畏”》。文中这样写道：“‘人言可畏’是电影明星阮玲玉自杀之后，发见于她的遗书中的话……这句话，开初也曾惹起一点小风波的。”  

鲁迅在文章开头便提出阮玲玉遗书中的“人言可畏”及“惹起一点小风波”。随后通过层层分析，一面感慨阮玲玉和艾霞们悲凉的死，一面指出“人言”对阮玲玉之死应负的责任，言辞看似平静、和缓，而蕴含的同情和悲愤、感慨和遣责，却是可以体味得到的。

法国作家莫里哀在小说《伪君子》中曾说：“铜墙铁壁也阻止不了流言蜚语。”

从古至今，世间的流言蜚语从未停歇。口口相传的时代，“人言”亦足以杀死当红影星，更何况如今信息快速传播的网络时代，一段偷拍的视频、一张错位的照片、一张捏造的微信聊天记录截图瞬间就能毁掉你原本平静的生活，让你经受“社会性死亡”。

北京一高校大四女生的照片被一个短视频账号移花接木，造谣她是“海王中的女霸王”,“恋爱一年花费男友20万，并在异地与上百位男生开房。”

微头条用户＠身拥大海2网上散布万达集团董事长王健林去世的谣言。随后头条内容团队发现并下架了该不实信息。

绍兴某女子偷拍路人谎称是网聊6个月的网友，并在短视频平台发布，还编了一段“异性网友奔现”的戏码，并配文“聊了六个月的网友今天终于要间面了…．这一刻他一直在找我。”的文案来博取关注。

一名叫“飞哥在东莞”的营销账号在平台发文称“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女”，还配发了“老夫少妻”的照片，不久，照片中的当事人辟谣，照片来源于她几年前跟外公拍的纪念照。

杭州谷女士在下楼取快递时，被便利店店主郎某偷拍了视频。郎某随后与朋友何某“开玩笑”，编造“少妇出轨快递小哥”聊天内容，发至微信群。随后，此事在网上持续发酵，不明真相的网友写下不堪入目的留言，谷某被邻居、朋友、同事议论纷纷，随后丢了工作、找新工作被拒、患上抑郁症……。

……

俗话说，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。如果有一天，你不幸成为被造谣的主角，你会怎么做？

该类案件维权难主要有几方面原因：一是主体难以确定，有时难以明确侵害人，需要平台协助；二是相关事实证据不易固定，网络上的文字视频可能会被删除；三是由于参与人数众多，大家都有法不责众的错觉，认为事后难以追责。要强调网络空间不是法外之地，在网络上辱骂、诽谤他人与现实中一样，都要承担法律责任，都有可能构成犯罪，承担刑事责任。（北京大学法学院教授薛军评）

如何治理网络谣言和暴力，是信息时代面临的重要课题之一。业内人士认为，要加强必要的普法宣传活动，让普通公民能充分认识到网络谣言的危害，让身处网络空间的每一个人将“键”下守法当成一种习惯，保护自己和他人不受网络谣言和暴力的侵害。（新华网评）

现实中，只有很少的被造谣者会咨询律师，选择民事侵权的救济途径；但更多的是考虑到侵权行为不严重、维权成本过高，往往选择放弃司法救济。很多受害者甚至不知道法院可以受理刑事自诉案件，只能自认倒霉，让造谣者逍遥法外！

对于诽谤，鲁迅先生在《论“人言可畏”》中也只能无奈地写道，这哄动一时的事件，经过了一通空论，已经渐渐冷落了，只要《玲玉香消记》一停演，就如艾霞们自杀事件一样，完全烟消火灭。她们的死，不过像在无边的人海里添了几粒盐，虽然使扯淡的嘴巴们觉得有些味道，但不久也还是淡，淡，淡。

近日，中华人民最高人民检察院发布第三十四批指导性案例。其中“杭州女子谷某取快递被造谣自诉转公诉案”入选，出现在2月21日最高检以“坚持以人民为中心　加强网络时代人格权刑事保护”为主题的新闻发布会上。

对于此案，检察机关认为，郎某、何某的行为不仅侵害被害人的人格权，而且经网络迅速传播，已经严重扰乱网络社会公共秩序。由于本案被侵害对象系随意选取，具有不特定性，任何人都可能成为被侵害对象，严重破坏了广大公众安全感。对此类案件，由自诉人收集证据并达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准难度很大，只有通过公诉程序追诉才能及时、有效收集、固定证据，依法惩罚犯罪、维护社会公共秩序。

近年来，最高检高频率发布指导性案例和典型案例，但以“网络时代人格权刑事保护”为主题发布指导性案例还是首次。

此次发布的第三十四批指导性案例，其中“杭州女子取快递被造谣自诉转公诉案”最受关注。这也为行政部门整治网络暴力、散播谣言等问题的治理提供一个典型案例。                  

最高检检察委员会委员、第一检察厅厅长苗生明表示，在网络上对他人侮辱、诽谤、侵犯公民个人信息，传播速度快、传播范围广、危害严重、后果不可控。检察机关牢牢把握案件特点，通过依法、及时、准确办理典型个案，指导类案处理，积极落实“谁执法谁普法”的普法责任制，引导和规范社会行为，向社会明确传达这样一个信息---“网络空间不是法外之地”。

这些案件虽然看似小案，但对当事人来说，却是天大的事情。

此次发布的第三十四批指导性案例，其中“杭州女子取快递被造谣自诉转公诉案”最受关注。这也为行政部门整治网络暴力、散播谣言等问题的治理提供一个典型案例。

人言可畏，众口铄金。“社会性死亡”案件对当事人来讲就是天大的事情！谣言可以轻易毁掉一个人，而真相却往往不能轻易拯救被谣言者。如果说造谣的人是世界上最可怕的人之一，那么那些轻易相信谣言不能明辨是非者就是他们的帮凶。

网络空间从来不是法外之地，任何人在网上的言行超过言论自由的合理边界，都将承担相应后果、付出法律代价。最后，借用长安君的一段话来作为本文结尾！

给谣言画上句号的，绝不是不了了之，而应是造谣、传谣者受到严惩，被害者得到抚慰，真相大白于天下。不放过每一条网络谣言，不放过隐藏在幕后的每一个造谣传谣者，让违法成本足够高，让惩治力度足够强，才能维护好网络空间的风情正气。

——《中央政法委长安剑》

法律小课堂       

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条  侮辱罪、诽谤罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

《民法典》第九百九十条   人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

《民法典》第九百九十五条  人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。